Risiko Penyakit Berpotensi Pandemi Tak Hanya dari Kelelawar

Kelelawar dan tikus tidak eksklusif terkait kecenderungan mereka jadi inang virus yang menginfeksi manusia. Sejumlah besar virus dari kelelawar dan tikus yang menyerang manusia ada pada sejumlah spesies di kelompok ini.

ARSIP LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA

Kelelawar (”Pteropus sp”)

Kelelawar dan tikus dianggap berisiko tinggi menjadi sumber virus penyebab penyakit yang bisa menyerang manusia dan membuat wabah hingga pandemi. Beberapa ilmuwan berpendapat hewan-hewan itu memiliki beberapa sifat yang dapat meningkatkan kemungkinan kejadian penularan dari hewan ke manusia, dan akhirnya mereka seharusnya diawasi lebih dekat.

Namun, analisis statistik terbaru menunjukkan kelelawar dan tikus tidak eksklusif terkait kecenderungan mereka jadi inang virus yang menginfeksi manusia. Ketika melihat sekumpulan data terkait virus dan inang pada sejumlah tingkatan ordo mamalia dan burung, para peneliti dari Skotlandia menemukan sejumlah besar virus dari kelelawar dan tikus yang menginfeksi manusia secara proporsional ada pada sejumlah spesies pada kelompok itu.

”Ada penjelasan numerik yang rasional pada pola yang mencolok,” kata Daniel Streicker, ahli ekologi penyakit pada University of Glasgow, Inggris. Ia membantu menganalisis kajian dalam jurnal PNAS, 13 April 2020, yang dipublikasikan esoknya pada Nature.

Baca juga: Cerita Kelelawar dan Virus Korona

Hal itu berarti upaya pengawasan di masa depan untuk mengidentifikasi ancaman penyakit dari sumber hewan harus melihat di luar kelompok hewan tertentu dan fokus pada daerah dengan keanekaragaman hayati tinggi.

Namun, saran ini dinilai tak praktis karena keterbatasan sumber daya. Apalagi, hingga kini, kelelawar yang pernah dibuktikan menyebabkan penyakit parah pada manusia, termasuk rabies, ebola, dan virus korona terkait sindrom pernapasan akut (SARS-CoV).

Karena itu, masuk akal bahwa kelelawar dan tikus menjadi fokus dari sebagian besar deteksi dan pengawasan virus. Kelelawar juga merupakan tersangka utama sebagai sumber SARS-CoV-2, virus yang bertanggung jawab atas pandemi saat ini.

Permainan angka

Riset yang meneliti spesies individu telah menemukan kelelawar memiliki virus lebih proporsional daripada mamalia-mamalia lain. Namun, Streiker dan Nardus Mollentze, juga di Universitas Glasgow, memutuskan untuk melihat apakah pola ini ada di berbagai kelompok mamalia dan burung berbeda.

Streiker memaparkan, pengamatan pada tingkatan ordo hewan menghilangkan beberapa ketidakpastian pada spesies mana yang merupakan inang dari virus baru. Akan tetapi, para peneliti cukup yakin mengenai kelompok hewan mana yang terlibat berdasarkan perbandingan genetika antara virus yang menginfeksi manusia dan yang beredar di inang hewan.

Baca juga: Mewaspadai Lompatan Virus Korona dari Kelelawar

Mereka membandingkan virus yang menginfeksi manusia pada 11 ordo, termasuk chiroptera (kelelawar), rodentia (tikus), dan passeriformes (burung berkicau). Berdasarkan kumpulan data dari mereka sendiri dan lainnya, para peneliti itu mengumpulkan data pada 415 virus DNA dan RNA dari hewan yang telah menyebar ke manusia.

KOMPAS/P RADITYA MAHENDRA YASA

Kelelawar atau paniki yang telah dibakar dan dijual untuk diolah kembali di Pasar Beriman, Kota Tomohon, Sulawesi Utara, Sabtu (10/8/2019). Paniki menjadi salah satu makanan favorit saat perayaan ucapan syukur. Semakin langka jenis daging yang dimasak menjadi keunikan dan buruan tamu yang datang saat pesta.

Analisis statistik memperkirakan kelompok hewan dengan lebih banyak spesies cenderung memiliki lebih banyak virus. Akibatnya, sejumlah besar dan jenis virus juga dapat melompat ke manusia. Misalnya, tikus adalah kelompok mamalia yang paling kaya spesies dalam riset ini dan hewan pengerat ini juga memiliki jumlah virus terbesar yang berpindah ke manusia.

Faktor virus

Dalam analisis statistik lain, pasangan ini mempertimbangkan pentingnya biologi inang dibandingkan dengan faktor virus. Model menemukan bahwa aspek biologi virus, seperti bagaimana virus bereplikasi atau apakah itu ditularkan oleh serangga, lebih merupakan faktor limpahan atau ikutan daripada sifat fisiologis ataupun ekologi.

Sebagai contoh, meski kelelawar dianggap menampung banyak virus berbeda karena sistem kekebalannya, Streicker mengatakan fitur unik ini tidak meningkatkan risiko virus-virus itu keluar (spillover). ”Tidak ada kelompok tunggal inang hewan yang konsisten meningkatkan risiko virus terhadap manusia,” katanya.

”Jika kita ingin dapat memprediksi virus mana yang paling mungkin menginfeksi manusia, sifat-sifat virus itu mungkin lebih informatif daripada sifat si inangnya,” ujarnya menambahkan.

Streicker menyarankan agar riset di masa depan harus fokus pada sifat-sifat virus yang mungkin meningkatkan kecenderungan mereka untuk beralih ke manusia. Ia pun menekankan pentingnya melihat faktor-faktor lain, seperti perdagangan satwa liar dan perubahan lingkungan, telah mendorong hewan untuk berhubungan dengan lebih banyak orang dan memengaruhi kemunculan virus.

KOMPAS/P RADITYA MAHENDRA YASA

Kesibukan berbelanja berbagai macam daging eksotis, seperti kelelawar, ular, tikus, dan babi, menjelang perayaan Pengucapan Syukur di Pasar Beriman, Kota Tomohon, Sulawesi Utara, Sabtu (10/8/2019). Semakin langka jenis daging yang dimasak menjadi keunikan dan buruan tamu yang datang saat pesta.

Dari inang ke manusia

Temuan bahwa keanekaragaman spesies sesuai kekayaan virus, Kevin Olival, Wakil Presiden EcoHealth Alliance, juga setuju hal itu menjadi alasan kuat untuk memperluas pengawasan di luar kelompok mamalia tertentu. Namun, Olival tidak berpikir riset itu akan mengakhiri perdebatan tentang apakah ada hewan yang menjadi sumber utama virus secara khusus.

Jika kita ingin dapat memprediksi virus mana yang paling mungkin menginfeksi manusia, sifat-sifat virus itu mungkin lebih informatif daripada sifat si inangnya.

Dalam studi itu, virus diperiksa berdasarkan ordo inang hewan, bukan spesies atau menghilangkan informasi spesies inang secara spesifik, seperti ukuran populasi, kepadatan, kelimpahan spesies, dan jumlah kontak dengan manusia. Semua faktor ini bisa memengaruhi keragaman dan penularan virus.

Namun, ia juga setuju bahwa saat ini masih logis untuk melanjutkan beberapa upaya pengawasan terarah pada kelelawar dan hewan pengerat dengan segudang catatan ”prestasi” mereka.

Ahli virologi Jemma Geoghegan di University of Otago, Selandia Baru, mengatakan, sebelum para peneliti dapat memakai ciri-ciri virus untuk memprediksi peristiwa tumpahan virus dari hewan berikutnya, banyak lagi virus yang perlu disampel dan dikarakterisasi. Langkah ini penting guna mengungkapkan keragaman virus yang sebenarnya di alam.

Sampai saat itu, dia berpikir upaya pengawasan lebih baik diarahkan ke pengawasan genom di daerah tempat orang dan hewan berinteraksi, seperti pasar hewan hidup. ”Dengan begitu, kita dapat dengan cepat mengenali virus yang tumpah,” katanya.