Antisipasi Selisih Suara Berjenjang dalam Pilkada 2020

Banyak kendala dalam penggunaan Sirekap saat rekapitulasi suara Pilkada 2020 dilakukan. KPU perlu mengantisipasi adanya selisih suara secara berjenjang.

Kompas/Wawan H Prabowo

Petugas Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) merekam proses penghitungan perolehan suara menggunakan telepon seluler saat mengikuti simulasi penggunaan Sistem Informasi Rekapitulasi (Sirekap) dalam penghitungan perolehan suara Pilkada Serentak 2020 di Posyandu Teratai, Puskesmas Depok Jaya, Depok, Jawa Barat, Kamis (17/9/2020).

JAKARTA, KOMPAS — Penggunaan Sistem Informasi Rekapitulasi atau Sirekap dalam Pemilihan Kepala Daerah 2020 belum optimal karena ada kendala jaringan internet serta aplikasi yang tidak dapat digunakan. Akibatnya, sebagian besar rekapitulasi suara dilakukan secara manual. Untuk itu, Komisi Pemilihan Umum diminta mengantisipasi adanya selisih suara pada rekapitulasi yang menggunakan Sirekap dengan metode manual.

Dari hasil pengawasan terhadap proses rekapitulasi (10-14 Desember 2020) di 3.629 kecamatan, Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) mendapatkan informasi bahwa Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) yang memakai Sirekap sebanyak 708 kecamatan (20 persen). Selebihnya, PPK di 2.921 kecamatan (80 persen) melakukan rekapitulasi secara manual dengan peranti lunak (software) Microsoft Excel.

Beberapa kendala khusus ditemukan dalam penggunaan Sirekap, misalnya terdapat kendala jaringan internet (1.379 PPK) dan Sirekap tidak bisa digunakan (972 PPK).

Penggunaan Sistem Informasi Rekapitulasi atau Sirekap dalam Pemilihan Kepala Daerah 2020 belum optimal karena ada kendala jaringan internet serta aplikasi yang tidak dapat digunakan.

Anggota Bawaslu RI, Mochammad Afifuddin, dalam jumpa pers ”Hasil Pengawasan Rekapitulasi Suara di Tingkat Kecamatan dan Kabupaten/Kota” di Jakarta, Rabu (16/12/2020), mengatakan, perubahan metode rekapitulasi dari Sirekap ke cara manual berpotensi menimbulkan dua informasi hasil rekapitulasi yang berbeda.

Kedua hasil yang mungkin muncul adalah hasil rekapitulasi manual akibat tidak dipakainya Sirekap serta informasi hasil suara di tempat pemungutan suara (TPS) yang dimasukkan oleh PPK ke dalam Sirekap.

Baca juga : Buka Data Penting Pilkada 2020 di Sirekap

KOMPAS/PRADIPTA PANDU

Anggota Bawaslu RI, Mochammad Afifuddin

”Untuk itu penting bagi KPU untuk mengantisipasi adanya selisih suara pada rekapitulasi yang menggunakan Sirekap dengan metode manual. Potensi selisih suara ini dapat terjadi di setiap level rekapitulasi, mulai dari kecamatan, kabupaten, hingga provinsi,” ujar Afifuddin.

Menurut Afifuddin, antisipasi tersebut penting mengingat KPU menyebut bahwa Sirekap bertujuan untuk mempermudah kerja KPU dan memberikan keterbukaan informasi kepada publik. Namun, ia menyayangkan, yang terjadi di lapangan jauh dari harapan-harapan tersebut.

Baca juga : Bukan Penentu Hasil, Persiapan Penggunaan Sirekap Tetap Dimaksimalkan

Tidak perlu berasumsi

Secara terpisah, komisioner KPU, Evi Novida Ginting, menyampaikan, PPK melakukan rekapitulasi dengan cara membacakan satu per satu C.Hasil-KWK plano dari setiap TPS, baik menggunakan alat bantu Sirekap maupun dengan cara manual. Hasilnya, menurut dia, akan tetap sama karena sumber data yang dibacakan dan dibuka adalah C.Hasil-KWK plano dari TPS.

”Seluruh hasil yang sudah dibacakan dituangkan ke dalam D.Hasil KWK tingkat kecamatan yang dicetak terlebih dahulu untuk diperiksa oleh PPK, saksi, dan pengawas kecamatan. Saksi dan pengawas kecamatan memegang C.Hasil Salinan-KWK yang diterima dari KPPS sebagai pembanding datanya,” ujar Evi.

Antisipasi tersebut penting mengingat KPU menyebut bahwa Sirekap bertujuan untuk mempermudah kerja KPU dan memberikan keterbukaan informasi kepada publik.

Setelah diperiksa dan tidak ada selisih, dilakukan penetapan oleh PPK. Kemudian, dicetak kembali dan ditandatangani oleh PPK dan saksi yang hadir.

Rekapitulasi PPK pun dijalankan menggunakan kedua metode, baik Sirekap maupun manual. Data dalam Sirekap Web adalah data yang masuk melalui Sirekap mobile dengan foto C.Hasil KWK Plano TPS yang dibaca sistem, sedangkan pengisian data melalui cara manual lewat Microsoft Excel diisi dengan membacakan C.Hasil KWK.

Kompas/Heru Sri Kumoro

Komisioner Komisi Pemilihan Umum, Evi Novida Ginting

”Semoga tidak ada yang salah input di Excel (manual). Mekanisme yang kami atur sudah mengatur pengecekan data dilakukan oleh semua yang hadir dalam rapat pleno rekapitulasi,” ucap Evi.

Evi meminta agar seluruh pihak tidak berasumsi bahwa akan terjadi selisih antara penggunaan metode Sirekap dan metode manual. Sebab, semua proses dilakukan pemeriksaan bersama antara saksi dan pengawas kecamatan.

Bawaslu, lanjut Evi, seharusnya di setiap tingkatan memberi tahu PPK apabila diketahui selisih data di tingkat PPK atau kepada KPU kabupaten/kota apabila selisih data diketahui dalam D.Hasil Kecamatan, atau berikutnya di tingkat provinsi.

”Sebagai pengawasannya, tentu kami berharap bisa diberi tahu apabila ditemukan data yang selisih yang digunakan oleh PPK antara Sirekap dan Excel tersebut. Tetapi, kalau belum (ada selisih data), ya tidak perlu dibilang karena hal ini bisa menimbulkan salah sangka kepada KPU seakan-akan data kami berbeda-beda dan terkesan kami tidak mengantisipasi hal tersebut. Dan kalaupun ada, diberi tahu yang mana supaya KPU kabupaten/kota atau provinsi bisa memperbaiki karena bisa dilakukan dalam rapat pleno rekapitulasi,” ucap Evi.

KOMPAS/DEFRI WERDIONO

Petugas KPPS di TPS 15 Kompleks Perumahan Budaya Cipta, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, Jawa Timur, melakukan rekapitulasi perolehan suara pilkada Kediri yang diikuti calon tunggal. Di TPS ini pula, calon bupati Kediri, Hanindhito Himawan Pramono, memberikan suara.

Per 9 Desember 2020, data yang sudah masuk ke sistem Sirekap sebesar 52,18 persen. Pada 10 Desember, data yang masuk mencapai 66 persen.

”Sekarang sudah 90 persen lebih,” kata Evi.